Notice: La función _load_textdomain_just_in_time ha sido llamada de forma incorrecta. La carga de la traducción para el dominio newscard se activó demasiado pronto. Esto suele ser un indicador de que algún código del plugin o tema se ejecuta demasiado pronto. Las traducciones deberían cargarse en la acción init o más tarde. Por favor, ve depuración en WordPress para más información. (Este mensaje fue añadido en la versión 6.7.0). in /home/amcedu29/public_html/comunicacion/wordpress2019/wp-includes/functions.php on line 6114
Reformas, violación al Estado laico: AMC – Comunicación

Reformas, violación al Estado laico: AMC

El Universal
28 de septiembre de 2011
Natalia Gómez
natalia.gomez@eluniversal.com.mx

En el DF hubo protestas a favor del aborto

La Academia Mexicana de las Ciencias (AMC) se manifestó ayer contra las reformas constitucionales de Baja California y San Luis Potosí, en las que se protege el derecho a la vida desde la concepción, y llamó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a «reflexionar sobre las graves consecuencias de declarar la validez de estas normas».

En un desplegado, la Academia sostiene que tales leyes significan “una violación de los principios del Estado laico y una amenaza contra la racionalidad del sistema jurídico nacional”.

Agrega que en lo científico representan una “incompatibilidad flagrante entre el concepto moderno, multifacético y complejo de lo que es un ser humano y la simplista, arbitraria y poco informada definición de la vida humana”.

De acuerdo con la AMC, en lo práctico es una “maniobra insidiosa para penalizar de modo tajante y obtuso a las mujeres de México y a los médicos involucrados”.

Posiciones divergentes

En contraste, más de 35 organizaciones de la sociedad civil demandaron a la SCJN apoyar la decisión ciudadana de plasmar en su Constitución el respeto a la vida desde la fecundación.

En el marco del foro Querétaro por el Derecho a la Vida que realizaron para celebrar el segundo aniversario de la reforma constitucional que protege el derecho a la vida, cuestionaron el porqué, pese a que existe una reforma a la Constitución en materia de derechos humanos, algunos poderes niegan la protección al derecho a la vida.

El especialista José Antonio Sánchez Barroso dijo que “es falso que los artículos impugnados pretendan restringir los derechos de las mujeres. El espíritu de los textos constitucionales es totalmente acorde a los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad de los derechos humanos”.

Explicó que el constituyente no establece como condición para el ejercicio del derecho a la vida limitación alguna a los derechos de las mujeres.

Sostuvo que a partir de las recientes reformas en materia de derechos humanos los tres niveles de gobierno están comprometidos a realizar esas acciones de acuerdo con sus competencias.

El derecho a la vida, agregó, es un bien máximo reconocido por la Constitución, por lo que la Corte deberá hacer un exhaustivo análisis jurídico sobre el tema.


Notice: ob_end_flush(): failed to send buffer of zlib output compression (0) in /home/amcedu29/public_html/comunicacion/wordpress2019/wp-includes/functions.php on line 5464