Academia Mexicana de Ciencias
Boletín AMC/151/11
Guanajuato, Gto. 29 de junio de 2011

• Modelo de simulación permitirá la ubicación estratégica de juzgados para juicios orales
• Se busca eficientar recursos humanos y de infraestructura

.
Foto: AMC

Un inédito método matemático en México y en el mundo se utilizará en Guanajuato para garantizar una mejor administración y aplicación de la justicia en los llamados juicios orales.

En esa entidad, científicos mexicanos especializados desarrollaron un modelo matemático de simulación con el propósito de ubicar de manera estratégica tribunales y juzgadores, lo que permitirá dar un mejor servicio a la sociedad en materia judicial maximizando el uso de recursos públicos.

El Dr. Miguel Nakamura Savoy, investigador del Departamento de Probabilidad y Estadística del Centro de Investigación en Matemáticas (CIMAT) explica cómo a través de un modelo probabilístico, implementado a la comisión del delito, se puede comprender cómo van a llegar y qué tipo de infracciones podrán ser atendidas en salas y tribunales especializados en los juicios orales, que no es otra cosa que una nueva forma de impartir justicia de manera más expedita en nuestro país.

Explica que mediante este programa, creado en el CIMAT, se podrá saber casuísticamente también cuánto durará cada proceso judicial, pues se tendrá la certeza de cómo es su recorrido, así como tener conocimiento en qué etapa se frena por “cuellos de botella”.

El miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) aseguró que para lograr concretar este modelo se realizó un mapa de toda la ruta crítica de un proceso imaginario, el cual tiene cuatro grandes etapas: investigación, intermedia, juicio oral y ejecución de sentencias.

Superado este aspecto, -dice-, se simuló un año típico en cuanto a la llegada y atención de un proceso por parte de los jueces y se pudo observar con una infraestructura supuesta si se tuvo la capacidad de atender esos juicios, si se sobresaturó un juzgado o si la infraestructura resultaba sobrada.

El investigador destaca la colaboración de científicos pertenecientes al CIMAT, quienes hicieron posible la incorporación de este modelo matemático a un software que es finalmente la herramienta que los juzgadores podrán utilizar.

Nakamura Savoy reconoce la labor de los integrantes del Poder Judicial estatal, que hizo posible la conformación de un equipo de trabajo interdisciplinario con una visión moderna de gobierno.

Añade que autoridades judiciales de Guanajuato se encuentran en la etapa de toma de decisiones para ubicar, de manera estratégica zonas y el número de juzgados locales que se necesitan, así como de jueces en aras de contar con la capacidad de atender más eficientemente la demanda.

Esta herramienta de simulación ya se usa para evaluar escenarios con miras a tomar decisiones para la construcción de juzgados y evitar con ello el desperdicio de infraestructura y esfuerzo de los recursos humanos involucrados en cada uno de los procesos judiciales.

En este caso, el Dr. Nakamura explica que el rol de las matemáticas juega un papel importante sólo en el renglón de la optimización de recursos, porque permite saber puntualmente cuántos y en dónde conviene construir juzgados de juicio oral con el menor costo y la mayor eficiencia posible.

Esta nueva forma de administrar logísticamente la justicia originará un radical cambio de cultura, porque modifica todo, reduce movimientos burocráticos y abre la oportunidad para el juzgador de emitir sentencias en un menor tiempo, que es la esencia del juicio oral.

El modelo multidisciplinario surgido del CIMAT hace más eficientes la infraestructura y los recursos humanos en materia de impartición de justicia, porque las matemáticas expresan toda su bondad social; al decir, cómo hacer de mejor manera con pocos recursos. Se trata de usar las matemáticas para una labor de planeación y no caer en improvisaciones sin evidencia ni análisis de cuánto poner y dónde.

El Dr. Miguel Nakamura precisa que el tipo de matemáticas que se usa en este modelo tiene que ver con probabilidad, pues se puede saber cuánto tardarán en desahogarse la mayoría de los casos atendidos.

Destaca que las matemáticas de ninguna manera suplirán la toma de decisiones de los juzgadores, porque en ese sentido el cerebro no es matematizable. Lo que sí se hará –añade- es darles las herramientas para apoyarlos en programar de mejor manera, producto de una mayor y mejor información.

Enfatiza que auxiliarán a cuantificar cosas para la mejor toma de decisiones, lo que implica una mejor impartición de justicia en el estricto sentido de planeación de infraestructura física y humana.

En ese aspecto –precisa- las matemáticas sí tienen que ver con la justicia, pero no es un modelo matemático para que un juez emita su resolución, porque eso no es matematizable.